L'art : Le beau est ce qui plaît universellement sans concept
« Est beau ce qui plaît universellement sans concept » : cette formule conclut le deuxième moment de l’Analytique du beau, dans la Critique de la faculté de juger d’Emmanuel Kant (1790). Elle veut dire que le jugement de beauté repose sur un plaisir, et non sur une démonstration, mais que ce plaisir prétend pourtant valoir pour tous. Kant cherche ainsi une voie entre deux thèses opposées : le beau serait une propriété objective des choses, ou bien une simple affaire de goût personnel.
Un jugement qui ne prouve rien
Quand je dis « cette œuvre est belle », je ne formule pas un jugement de connaissance comme en physique. Aucune règle, aucun concept ne permet de déduire qu’un tableau ou une mélodie est beau : on ne peut pas démontrer la beauté. Kant appelle ce type d’énoncé un jugement de goût, ou jugement esthétique, parce qu’il se fonde sur un sentiment de plaisir éprouvé par le sujet devant la représentation d’un objet.
C’est le sens de « sans concept » : le plaisir esthétique naît d’un libre jeu entre l’imagination et l’entendement, qui s’accordent sans qu’aucune notion déterminée ne vienne fixer ce que l’objet doit être.
- La Pensée Dispersée - Figures De L'exil Judéo-Allemand - 9782849380024 20.27 € · en stock
- Philosophie Des Formes Symboliques T2 25.27 € · en stock
- La vie en zen - Simplifiez-vous la vie en 400 maximes Dominique Gloche 5.37 € Très bon état · en stock
Le beau n’est pas l’agréable
Pourtant, le beau ne se réduit pas à l’agréable. Dire « j’aime ce plat » n’engage que moi, et personne ne songe à me contredire. Dire « ce paysage est beau » est différent : je parle comme si la beauté appartenait à la chose, et j’attends l’accord des autres. Si un ami trouve laide l’œuvre que j’admire, je discute, j’argumente, je cherche à le convaincre. C’est le sens de « universellement » : le jugement de goût revendique une validité pour chacun, même s’il ne peut l’imposer par des preuves.
Kant distingue ainsi trois sortes de satisfaction : l’agréable, qui plaît aux sens ; le bon, qui plaît par un concept et intéresse la raison ; le beau, qui plaît dans la simple contemplation. Seule la satisfaction prise au beau est dite désintéressée et libre : elle ne dépend ni d’un besoin ni de l’existence réelle de l’objet.
Les quatre moments du beau
L’Analytique examine le jugement de goût sous quatre angles, empruntés à la table des catégories :
- Qualité : le beau est l’objet d’une satisfaction indépendante de tout intérêt.
- Quantité : est beau ce qui plaît universellement sans concept.
- Relation : la beauté est la forme de la finalité d’un objet, perçue sans représentation d’une fin (« finalité sans fin »).
- Modalité : le beau est reconnu sans concept comme objet d’une satisfaction nécessaire, ce qui suppose un « sens commun » partagé.
Une universalité subjective
Comment un plaisir peut-il être à la fois personnel et universel ? Kant parle d’une universalité subjective. Elle ne vient pas de l’objet mais de la structure commune de nos facultés : puisque tous les hommes possèdent imagination et entendement, l’accord harmonieux que j’éprouve peut en droit être éprouvé par chacun. Le jugement de goût ne postule pas que tous seront d’accord ; il exige qu’ils devraient l’être.
D’où l’ambiguïté que chacun constate : nous ne nous accordons guère, en fait, sur la beauté des choses, mais nous parlons du beau comme s’il pouvait faire l’unanimité.
Portée de la thèse
Cette analyse a profondément marqué l’esthétique moderne. Elle fonde l’autonomie du jugement esthétique, distinct à la fois de la connaissance et de la morale, tout en refusant le relativisme du « à chacun ses goûts ». Kant prolonge d’ailleurs sa réflexion en présentant le beau comme symbole de la moralité, et en étudiant à part le sublime, qui naît devant ce qui dépasse toute mesure.
vous devez être connecter pour déposer un commentaire connecter