La justice et le droit : Le plus fort n'est jamais assez fort pour être toujours le maître , s'il ne transforme sa force en droit et l'obéissance en devoir
« Le plus fort n’est jamais assez fort pour être toujours le maître, s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir » : cette phrase ouvre le chapitre 3 du livre I du Contrat social de Jean-Jacques Rousseau, publié en 1762, intitulé « Du droit du plus fort ». Rousseau y montre que la force seule ne peut fonder un pouvoir durable : pour se maintenir, la domination doit se faire reconnaître comme légitime.
La précarité de la loi du plus fort
Le pouvoir se conquiert souvent par la force, celle du nombre ou des armes, mais il ne saurait compter sur elle pour régner. Celui qui ne s’appuie que sur la force s’expose à rencontrer plus fort que lui et à être renversé. Rousseau le souligne : si c’est la force qui fait le droit, tout nouveau vainqueur hérite de ce « droit », qui n’en est donc pas un. Un pouvoir fondé sur la seule contrainte doit sans cesse déployer intimidation, répression ou terreur pour contenir les révoltes qu’il suscite, et il s’épuise à se maintenir.
Céder n’est pas obéir
Rousseau distingue la contrainte physique de l’obligation morale : « Céder à la force est un acte de nécessité, non de volonté ; c’est tout au plus un acte de prudence. » Celui qui obéit sous la menace n’est tenu à rien dès qu’il peut désobéir impunément. D’où la conclusion du chapitre : « Convenons donc que force ne fait pas droit, et qu’on n’est obligé d’obéir qu’aux puissances légitimes. » Une autorité reconnue comme juste obtient au contraire l’adhésion volontaire de ceux qu’elle gouverne : ils obéissent alors par devoir et non par crainte.
Vers le contrat social
Ce chapitre prépare la thèse centrale de l’ouvrage. Puisque ni la nature ni la force ne donnent à un homme autorité sur les autres, seules des conventions peuvent fonder un pouvoir légitime. Rousseau en propose la forme : un pacte par lequel chacun s’unit à tous, de sorte qu’en obéissant à la loi, expression de la volonté générale, il n’obéisse qu’à lui-même.
Un avertissement à double tranchant
La formule s’adresse à ceux qui veulent fonder un État légitime, mais elle peut aussi être entendue par les tyrans. À leurs yeux, peu importe que les raisons d’obéir soient réellement justes, pourvu qu’elles le paraissent. En prenant le masque du droit, un pouvoir peut dissimuler l’arbitraire ou la brutalité de son origine et récolter les fruits d’une légitimité de façade. L’histoire politique en offre de nombreux exemples : bien des régimes autoritaires se réclament de la démocratie, organisent des élections et invoquent la loi.
Un écho à Pascal
La réflexion de Rousseau rejoint une pensée célèbre de Pascal : « La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique. » Les deux auteurs posent la même question, celle de l’articulation entre la puissance et le droit, que la philosophie politique n’a cessé de reprendre.
vous devez être connecter pour déposer un commentaire connecter